İzmir’den çıplak arama tepkisi… O polisler hakkında suç duyurusunda bulundu

İzmir'de 5 Şubat'ta yapılan Boğaziçi Üniversitesi destek eyleminde, polisin sert müdahalesiyle gözaltına alınan 2 kadına "çıplak arama” yapıldığı iddiası yargıya taşındı. Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD), Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), Çağdaş Avukatlar Grubu (ÇAG) ve İnsan Hakları Derneği (İHD) üyeleri sorumlu polisler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Avukatların yaptığı açıklamada, gözaltının ardından avukatların sorguya alınmadığı ve çıplak arama sırasında kadınlara otur- kalk hareketi yaptırıldığı, bir kadının çığlığının ise dışarıda bekleyen avukatlar tarafından duyulduğu ileri sürüldü.

GÜNDEM 09.02.2021, 16:46 ABONE OL: google news
İzmir’den çıplak arama tepkisi… O polisler hakkında suç duyurusunda bulundu

İzmir Alsancak Kıbrıs Şehitleri Caddesi'nde 5 Şubat akşamı yapılan, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerine destek eyleminde, polisin sert müdahalesi sonucu gözaltına alınan 2 kadının “çıplak aramaya” tabi tutulduğu iddiası bugün yargıya taşındı. Öğle saatlerinde Bayraklı'daki İzmir Adliyesi önünde toplanan ÇHD ve İHD üyeleri basın açıklaması yaptılar. Öğrencilerin de destek verdiği basın açıklamasında, 5 Şubat'taki "ters kelepçe" ve "darp" görüntüleri ile hafızalara kazınan, 26 kişinin gözaltına alındığı protestoya dikkat çekildi.

“Otur kalk hareketleri yaptırıldı”

Polisin gözaltı işlemi sırasındaki protestocu öğrencilere yönelik ters kelepçe, darp ve kötü muamele uygulamalarının doktor raporları, kamera görüntüleri ve ifade tutanaklarına yansıdığı belirtilen açıklamada, "çıplak arama" iddiaları konusunda ise bazı ayrıntılara yer verildi. Açıklamada, "İki kadın şahsa çıplak arama yapılmıştır. Kadınlara çıplak arama esnasında otur-kalk hareketi de yaptırılmıştır. Bu çıplak arama uygulamaları esnasında avukatlar emniyet içerisine alınmadığından, biz avukatlar müvekkillerimizi yaklaşık 1,5 saat boyunca dışarıda beklemekteydik. Kadınlardan birinin çıplak arama esnasında çığlık atması üzerine bu çığlık orada bekleyen avukatlar tarafından duyulmuş, bu duruma itiraz edilmiş ve durum İzmir Barosu'na iletilmiştir" denildi.

“Kamera eşliğinde yaptılar”

Bunun üzerine İzmir Barosu Başkanı Özkan Yücel'in, Başsavcı ile görüştüğü aktarılan açıklama, şu bilgiler verildi:

"Akabinde avukatlar içeri alınmaya başlanmıştır. Bunun üzerine müvekkillerimizle görüştüğümüzde çıplak arama yapıldığını öğrendik. İzmir Emniyeti'nde çıplak arama yapıldığı bilgisi sosyal medyada da gündem olunca İzmir Valiliği açıklama yapmış, ayrıca bir meslektaşımızın müvekkilinin aramasına katıldığı görüntü servis edilerek 'aramalar görüntülü yapılıyor, çıplak arama yapılmadı' algısı yaratılmaya çalışılmıştır. Oysaki Valilik ve kolluk gerçeği açıkça çarpıtmaktadır. Biz dışarıda beklediğimiz süreçte çıplak aramaya maruz kalan müvekkilin çığlık atması üzerine içeri girme çabamız sonuç verdi. Ve müvekkiller ile görüşme esnasında çıplak arama yapıldığını öğrendik. Bu süreçte çıplak arama süreci sosyal medya gündemine oturduğunda İzmir Emniyeti sonuçlarından korkup diğer aramaları kamera eşliğinde yapmıştır. Zira Emniyet'in bu kamera ve avukat eşliğinde arama uygulaması baştan var olan bir uygulama olmamakla çabalarımız ve itirazlarımız üzerine yapılmıştır."

Açıklamada, çıplak arama iddialarını daha önce HDP Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu'nun da gündeme getirdiği belirtilirken, "Bu aramaların yapılmasındaki amaç neredeyse hiçbir zaman güvenlik kaygısı olmayıp gözaltına alınan veya cezaevine giren şahsın kişiliğini ezerek onu kimliksizleştirip teslim almak ve böylece üzerinde otorite kurma amaçlı işkence yöntemidir" denildi.

“Bedenleri istismar edilmiştir”

İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa'nın 17/3'ncü maddesi ve TCK'nın 94'ncü maddesine de atıfta bulunulan açıklamada, işkencenin cezalandırılması gereken ağır bir suç olduğuna işaret edildi. Açıklamada, "Bir şahsın güvenlik görevlilerinin önünde soyunmasının istenmesi makat, vajina gibi organlarının elle ya da otur- kalk- ıkın talimatları verilmesi suretiyle aranması kişinin gerek fiziksel gerekse de manevi olarak istismarı anlamına gelmektedir. İnsan onuruna aykırıdır ve kişinin bedenine yönelik bir müdahaledir" ifadelerine yer verildi.

“O polisler cezalandırılsın”

Çıplak aramaya maruz kalan kişiler adına ÇAG, İHD, ÖHD ve ÇHD olarak, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu belirtilen açıklamada, olaya ilişkin adli soruşturma başlatılması, o gün görevli tüm personelin tespit edilmesi, kamera kayıtlarının emniyetten alınması ve tüm delillerin bizzat savcılık eliyle toplanması talep edildi. Açıklamada, "Biz hukuk örgütleri olarak sistematik ve cezalandırma amaçlı 'çıplak arama' uygulamasını hiçbir şekilde kabul etmiyor, bu uygulamayı işkence olarak tanımlıyoruz. Gözaltı merkezlerinde ve cezaevlerinde çıplak aramayı bir bütün olarak yasaklayan yasal düzenlemeler bir an önce gerçekleştirilmelidir. Bir işkence yöntemi olarak çıplak aramayı uygulayan memurların da cezasız bırakılmasının önüne geçilmesi gerekmektedir" denildi.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
14°
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 27 57
2. Beşiktaş 26 57
3. Fenerbahçe 27 55
4. Trabzonspor 27 51
5. Hatayspor 27 46
6. Alanyaspor 27 43
7. Gaziantep FK 27 43
8. Karagümrük 27 41
9. Göztepe 27 36
10. Antalyaspor 27 35
11. Sivasspor 26 33
12. Konyaspor 26 32
13. Malatyaspor 27 31
14. Kasımpaşa 27 29
15. Kayserispor 26 28
16. Rizespor 27 28
17. Başakşehir 27 26
18. Erzurumspor 27 26
19. Ankaragücü 26 23
20. Denizlispor 26 21
21. Gençlerbirliği 26 21
Takımlar O P
1. Giresunspor 24 53
2. Samsunspor 24 50
3. İstanbulspor 24 46
4. Altınordu 24 44
5. Adana Demirspor 24 42
6. Altay 24 41
7. Tuzlaspor 24 41
8. Ankara Keçiörengücü 24 39
9. Bursaspor 24 34
10. Bandırmaspor 24 31
11. Ümraniye 24 31
12. Adanaspor 24 26
13. Boluspor 24 26
14. Menemenspor 24 26
15. Balıkesirspor 24 25
16. Akhisar Bld.Spor 24 19
17. Ankaraspor 24 15
18. Eskişehirspor 24 7
Takımlar O P
1. Man City 27 65
2. M. United 27 51
3. Leicester City 27 50
4. Chelsea 27 47
5. Everton 26 46
6. West Ham 26 45
7. Liverpool 27 43
8. Tottenham 26 42
9. Aston Villa 25 39
10. Arsenal 26 37
11. Leeds United 26 35
12. Wolverhampton 27 34
13. Crystal Palace 27 34
14. Southampton 26 30
15. Burnley 27 29
16. Brighton 26 26
17. Newcastle 26 26
18. Fulham 27 23
19. West Bromwich 27 17
20. Sheffield United 27 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 24 58
2. Barcelona 25 53
3. Real Madrid 25 53
4. Sevilla 24 48
5. Real Sociedad 25 42
6. Real Betis 25 39
7. Villarreal 25 37
8. Granada 25 33
9. Levante 25 32
10. Athletic Bilbao 24 30
11. Celta de Vigo 25 30
12. Osasuna 25 28
13. Getafe 25 27
14. Valencia 25 27
15. Cádiz 25 25
16. Eibar 25 22
17. Real Valladolid 25 22
18. Deportivo Alaves 25 22
19. Elche 24 21
20. Huesca 25 20