Serdar Atasoy böyle aklanmış: 6 iddiaya takipsizlik verilmiş, darbeden değil örgütten soruşturulmuş

FETÖ üyesi olduğunu itiraf eden eski Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Başkanı, emekli Tuğgeneral Serdar Atasoy hakkında 2019 yılında verilen takipsizlik kararının ayrıntıları ortaya çıktı.

GÜNDEM 08.02.2021, 10:11 ABONE OL: google news
Serdar Atasoy böyle aklanmış: 6 iddiaya takipsizlik verilmiş, darbeden değil örgütten soruşturulmuş

 Alican ULUDAĞ

Serdar Atasoy’un 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle Dakka'da Askeri Ataşe olarak yurt dışı görevde bulunduğu anlatılan kararda, darbe girişimine ilişkin şüphelinin de içinde yer aldığı darbeci Sinan Sürer tarafından kurulmuş "Ataşeler" isimli Whatsapp grubunda darbe gecesi yapılan paylaşımlarda şüpheli Serdar Atasoy’un önce "emredersiniz komutanım" şeklinde ordunun yönetime el koyduğu bilgisinin muhataplara iletilmesi yönündeki gayrı resmi emre karşılık verdiği ifade edildi.

Kararda, daha sonra Dakka büyükelçisi izinde olduğundan ikinci katibe bilgi verildiği yönünde aynı grupta ilerleyen aşamada paylaşımda bulunduğundan hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı kaydedildi. Ancak kararda, Serdar Atasoy’un darbe ilan edildiği paylaşımına “emredersiniz komutanım” diyerek olumlu karşılık vermesine rağmen, hakkında darbe suçundan soruşturma yapılmadı, “Terör örgütü üyeliğinden” soruşturma yürütüldü.

Daimi göreve ataması yasalmış: Kararda, şüphelinin yurt dışı daimi göreve seçilmesi, atanması veya görevlendirilmesinin Genelkurmay Başkanlığı Yurt Dışı Sürekli Görevliler Yönergesi ve ilgili diğer mevzuata öngörülen nitelikleri taşıdığı savunuldu.

Darbeci Turhan’da çıkan CD’de adı var

Kararda, Genelkurmay’da General ve Amiral Şube Müdürü olan ve darbeye katılan Cemil Turhan’da ele geçen bir adet CD içerisinde yapılan incelemede Cumhurbaşkanı Başyaver Aday Havuzu başlığı altında 139 kişilik listede 10. sırada şüphelinin de yer aldığı anımsatıldı. Emniyet tarafından düzenlenen raporun sonuç kısmına göre "... Yukarıda açıklaması yapılan ve değiştirilme tarihlerim 31/03/2016 olan dört adet dosya içerisinde yer alan listelerde çok sayıda personelin darbe girişimi sonrası işlem yapılan ve FETÖ/PDY soruşturmalarına konu olan kişilerden olması, Cumhurbaşkanlığı Başyaver Adaylarının belirlenmesinde örgüt mensuplarına öncelik verildiğini düşündürmektedir." şeklinde değerlendirmeye dikkat çekilen kararda, şöyle denildi:

“Bahse konu 139 kişinin bir çoğunda FETÖ/PDY irtibatları belirtildiği halde Serdar Atasoy ile ilgili kısımda herhangi bir bilginin yer almadığı, üstelik Serdar Atasoy’un Başyaver Aday Listelerinde değil Başyaver Aday Havuzunda isminin geçtiği ve savunmasında kendisinin bu konudan haberdar da olmadığını belirttiği, General Amiral Şube Müdürü olarak Kurmay Subaylar içerisinden aday havuzuna şüphelinin isminin atılmış olmasının tek başına yine kamu davası açmaya ve raporda belirtilen kriterlere uymadığından yeterli delil ve emare kabul edilmediği anlaşılmıştır.”

FETÖ bağı tespit edilememiş

2021’deki soruşturmada itirafçı olan Serdar Atasoy ile ilgili 2019’de verilen takipsizlik kararında, “Soruşturma aşamasında yapılan araştırma ve incelemelere göre; şüphelinin kendisinin FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü ve örgüte müzahir vakıf, dernek, şirket, eğitim ve öğretim kurumu ile herhangi bir irtibat, iltisak veya aidiyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır” denildi.

Kararda, soruşturma aşamasında alınan MASAK raporuna göre şüphelinin aynı suçtan işlem gören meslektaşlarıyla arasındaki para transferlerinde şüpheli bir duruma rastlanılmadığı anlatıldı.

Şüphelilerle irtibatı var ama...

Kararda, soruşturma aşamasında yapılan HTS analizine göre şüphelinin haklarında Cumhuriyet Başsavcılığımız ve başka Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturma yürütülen şüpheliler ile telefon irtibatlarının bulunduğu belirtilirken, bu hususta dosya içeriğine göre yapmış olduğu görevi nedeniyle meslektaşları, diğer kamu görevlileri ve siviller ile irtibatlarının bulunduğu, örgüt ile organik bağını gösterecek bir bulguya bu analizlerde rastlanmadığı savunuldu. Kararda, “bu irtibatlar içerisinde şüpheli bir durumun tespit edilmediği, askeri mahrem yapılanmada asker imamlarının öğrencilerle doğrudan kendi hatlarıyla görüşme ihtimalinin bugüne kadar yapılan soruşturmalarda tespit edilmediği, sabit hatlardan veya operasyonel hatlardan görüşme gerçekleştirmeleri nedeniyle HTS analizlerinde aleyhine bir veriye rastlanılmadığı,  şüphelinin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisakı, irtibatı veya aidiyetine ilişkin herhangi bir bilgi, belge veya delil bulunmadığı anlaşılmıştır” değerlendirmesi yapıldı.

Ankesör iddiası

Kararda, Kars’ta bir işyerine ait hattan önce askeri bir personel, ardından bir öğretmen, daha sonra ise Serdar Atasoy’un aranmasına ilişkin de “ardışık arama” iddiasına yönelik değerlendirme yapıldı. Asker kişi ile Serdar Atasoy arasında bir irtibat olmadığı savunulan kararda, şu değerlendirme yapıldı:

“Arayan kişinin mahrem imam olarak kabulünün N.S. isimli kişinin ikinci sırada aranması nedeniyle ardışık olarak kabul edilemeyeceği, diğer taraftan şüpheli Serdar Atasoy’un aynı askeri personel veya başka askeri personeller ile bu tarihten önce ve sonra ardışık aramasına rastlanılmadığı gibi sabit arama yönünde bir verinin de dosyaya bugüne kadar gönderilmediği, dolayısıyla Kars Cumhuriyet Başsavcılığının göndermiş olduğu evrak içeriğinin ikinci sırada ardışık aramada gözüken sivil personel olması ve arama zamanı dikkate alındığında mahrem imamın önce birinci askeri personeli arayıp, araya sivil ve bu suçlarla irtibat kaydı UYAP bilgi bankasında gözükmeyen kişiyi arayıp, son aşamada başka bir askeri personeli yani şüpheliyi aramasının hayatın olağan akışına uygun düşmediğinin değerlendirildiği, dolayısıyla bu verinin şüpheli açısından yine kamu davası açmaya yeterli delil ve emare olarak değerlendirilmemiştir.”

Mesleki ilişki

Kararda, şüphelinin firari Kara Harp Okulu Kurmay Başkanı İlhami Polat’la olan irtibatının ise mesleki ilişkilerinden kaynaklandığı savunuldu.
Şüphelinin yurt dışı görevinin sonlandırılmasına müteakip Türkiye'ye geri döndüğü, hakkında adli işlemler yapılmasının önüne geçmeyi gerektirici herhangi bir durumunun bulunmadığı anlatılan kararda, el konulan dijital materyallerde de herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı ifade edildi.

Sonuç: Yeni delil çıkarsa

Kararda, takipsizlik verilirken “Şüpheli hakkında iş bu karara müteakip yeni bir delil veya vaka elde edilmesi, oluşması durumunda verilen kararın Sulh Ceza Hakimliği tarafından kaldırılarak yeniden soruşturmaya geçilebileceği imkanı bulunduğu, bu aşamada mevcut deliller ve bilgiler ışığında şüpheli hakkında müsnet suçtan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi” denildi.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
6°
hafif yağmur
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 27 60
2. Galatasaray 27 57
3. Fenerbahçe 27 55
4. Trabzonspor 27 51
5. Hatayspor 27 46
6. Alanyaspor 27 43
7. Gaziantep FK 28 43
8. Karagümrük 27 41
9. Göztepe 27 36
10. Antalyaspor 27 35
11. Sivasspor 26 33
12. Konyaspor 26 32
13. Malatyaspor 28 31
14. Kasımpaşa 27 29
15. Kayserispor 26 28
16. Rizespor 27 28
17. Başakşehir 27 26
18. Erzurumspor 27 26
19. Denizlispor 27 24
20. Ankaragücü 26 23
21. Gençlerbirliği 26 21
Takımlar O P
1. Giresunspor 24 53
2. Samsunspor 25 50
3. İstanbulspor 25 47
4. Adana Demirspor 25 45
5. Altınordu 25 45
6. Altay 24 41
7. Tuzlaspor 24 41
8. Ankara Keçiörengücü 25 40
9. Bursaspor 24 34
10. Bandırmaspor 25 32
11. Ümraniye 24 31
12. Menemenspor 25 27
13. Adanaspor 24 26
14. Boluspor 24 26
15. Balıkesirspor 24 25
16. Akhisar Bld.Spor 24 19
17. Ankaraspor 25 16
18. Eskişehirspor 24 7
Takımlar O P
1. Man City 27 65
2. Leicester City 28 53
3. M. United 27 51
4. Chelsea 27 47
5. Everton 26 46
6. West Ham 26 45
7. Liverpool 27 43
8. Tottenham 26 42
9. Aston Villa 26 40
10. Arsenal 27 38
11. Leeds United 26 35
12. Wolverhampton 28 35
13. Crystal Palace 27 34
14. Southampton 27 33
15. Burnley 28 30
16. Brighton 27 26
17. Newcastle 26 26
18. Fulham 27 23
19. West Bromwich 27 17
20. Sheffield United 28 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 24 58
2. Barcelona 26 56
3. Real Madrid 25 53
4. Sevilla 25 48
5. Real Sociedad 25 42
6. Real Betis 25 39
7. Villarreal 26 37
8. Granada 25 33
9. Levante 25 32
10. Athletic Bilbao 24 30
11. Valencia 26 30
12. Celta de Vigo 25 30
13. Osasuna 26 28
14. Cádiz 26 28
15. Getafe 26 27
16. Real Valladolid 26 25
17. Elche 25 24
18. Eibar 26 22
19. Deportivo Alaves 25 22
20. Huesca 25 20