Serdar Atasoy böyle aklanmış: 6 iddiaya takipsizlik verilmiş, darbeden değil örgütten soruşturulmuş

FETÖ üyesi olduğunu itiraf eden eski Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Başkanı, emekli Tuğgeneral Serdar Atasoy hakkında 2019 yılında verilen takipsizlik kararının ayrıntıları ortaya çıktı.

GÜNDEM 08.02.2021, 10:11 ABONE OL: google news
Serdar Atasoy böyle aklanmış: 6 iddiaya takipsizlik verilmiş, darbeden değil örgütten soruşturulmuş

 Alican ULUDAĞ

Serdar Atasoy’un 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle Dakka'da Askeri Ataşe olarak yurt dışı görevde bulunduğu anlatılan kararda, darbe girişimine ilişkin şüphelinin de içinde yer aldığı darbeci Sinan Sürer tarafından kurulmuş "Ataşeler" isimli Whatsapp grubunda darbe gecesi yapılan paylaşımlarda şüpheli Serdar Atasoy’un önce "emredersiniz komutanım" şeklinde ordunun yönetime el koyduğu bilgisinin muhataplara iletilmesi yönündeki gayrı resmi emre karşılık verdiği ifade edildi.

Kararda, daha sonra Dakka büyükelçisi izinde olduğundan ikinci katibe bilgi verildiği yönünde aynı grupta ilerleyen aşamada paylaşımda bulunduğundan hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı kaydedildi. Ancak kararda, Serdar Atasoy’un darbe ilan edildiği paylaşımına “emredersiniz komutanım” diyerek olumlu karşılık vermesine rağmen, hakkında darbe suçundan soruşturma yapılmadı, “Terör örgütü üyeliğinden” soruşturma yürütüldü.

Daimi göreve ataması yasalmış: Kararda, şüphelinin yurt dışı daimi göreve seçilmesi, atanması veya görevlendirilmesinin Genelkurmay Başkanlığı Yurt Dışı Sürekli Görevliler Yönergesi ve ilgili diğer mevzuata öngörülen nitelikleri taşıdığı savunuldu.

Darbeci Turhan’da çıkan CD’de adı var

Kararda, Genelkurmay’da General ve Amiral Şube Müdürü olan ve darbeye katılan Cemil Turhan’da ele geçen bir adet CD içerisinde yapılan incelemede Cumhurbaşkanı Başyaver Aday Havuzu başlığı altında 139 kişilik listede 10. sırada şüphelinin de yer aldığı anımsatıldı. Emniyet tarafından düzenlenen raporun sonuç kısmına göre "... Yukarıda açıklaması yapılan ve değiştirilme tarihlerim 31/03/2016 olan dört adet dosya içerisinde yer alan listelerde çok sayıda personelin darbe girişimi sonrası işlem yapılan ve FETÖ/PDY soruşturmalarına konu olan kişilerden olması, Cumhurbaşkanlığı Başyaver Adaylarının belirlenmesinde örgüt mensuplarına öncelik verildiğini düşündürmektedir." şeklinde değerlendirmeye dikkat çekilen kararda, şöyle denildi:

“Bahse konu 139 kişinin bir çoğunda FETÖ/PDY irtibatları belirtildiği halde Serdar Atasoy ile ilgili kısımda herhangi bir bilginin yer almadığı, üstelik Serdar Atasoy’un Başyaver Aday Listelerinde değil Başyaver Aday Havuzunda isminin geçtiği ve savunmasında kendisinin bu konudan haberdar da olmadığını belirttiği, General Amiral Şube Müdürü olarak Kurmay Subaylar içerisinden aday havuzuna şüphelinin isminin atılmış olmasının tek başına yine kamu davası açmaya ve raporda belirtilen kriterlere uymadığından yeterli delil ve emare kabul edilmediği anlaşılmıştır.”

FETÖ bağı tespit edilememiş

2021’deki soruşturmada itirafçı olan Serdar Atasoy ile ilgili 2019’de verilen takipsizlik kararında, “Soruşturma aşamasında yapılan araştırma ve incelemelere göre; şüphelinin kendisinin FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü ve örgüte müzahir vakıf, dernek, şirket, eğitim ve öğretim kurumu ile herhangi bir irtibat, iltisak veya aidiyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır” denildi.

Kararda, soruşturma aşamasında alınan MASAK raporuna göre şüphelinin aynı suçtan işlem gören meslektaşlarıyla arasındaki para transferlerinde şüpheli bir duruma rastlanılmadığı anlatıldı.

Şüphelilerle irtibatı var ama...

Kararda, soruşturma aşamasında yapılan HTS analizine göre şüphelinin haklarında Cumhuriyet Başsavcılığımız ve başka Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturma yürütülen şüpheliler ile telefon irtibatlarının bulunduğu belirtilirken, bu hususta dosya içeriğine göre yapmış olduğu görevi nedeniyle meslektaşları, diğer kamu görevlileri ve siviller ile irtibatlarının bulunduğu, örgüt ile organik bağını gösterecek bir bulguya bu analizlerde rastlanmadığı savunuldu. Kararda, “bu irtibatlar içerisinde şüpheli bir durumun tespit edilmediği, askeri mahrem yapılanmada asker imamlarının öğrencilerle doğrudan kendi hatlarıyla görüşme ihtimalinin bugüne kadar yapılan soruşturmalarda tespit edilmediği, sabit hatlardan veya operasyonel hatlardan görüşme gerçekleştirmeleri nedeniyle HTS analizlerinde aleyhine bir veriye rastlanılmadığı,  şüphelinin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisakı, irtibatı veya aidiyetine ilişkin herhangi bir bilgi, belge veya delil bulunmadığı anlaşılmıştır” değerlendirmesi yapıldı.

Ankesör iddiası

Kararda, Kars’ta bir işyerine ait hattan önce askeri bir personel, ardından bir öğretmen, daha sonra ise Serdar Atasoy’un aranmasına ilişkin de “ardışık arama” iddiasına yönelik değerlendirme yapıldı. Asker kişi ile Serdar Atasoy arasında bir irtibat olmadığı savunulan kararda, şu değerlendirme yapıldı:

“Arayan kişinin mahrem imam olarak kabulünün N.S. isimli kişinin ikinci sırada aranması nedeniyle ardışık olarak kabul edilemeyeceği, diğer taraftan şüpheli Serdar Atasoy’un aynı askeri personel veya başka askeri personeller ile bu tarihten önce ve sonra ardışık aramasına rastlanılmadığı gibi sabit arama yönünde bir verinin de dosyaya bugüne kadar gönderilmediği, dolayısıyla Kars Cumhuriyet Başsavcılığının göndermiş olduğu evrak içeriğinin ikinci sırada ardışık aramada gözüken sivil personel olması ve arama zamanı dikkate alındığında mahrem imamın önce birinci askeri personeli arayıp, araya sivil ve bu suçlarla irtibat kaydı UYAP bilgi bankasında gözükmeyen kişiyi arayıp, son aşamada başka bir askeri personeli yani şüpheliyi aramasının hayatın olağan akışına uygun düşmediğinin değerlendirildiği, dolayısıyla bu verinin şüpheli açısından yine kamu davası açmaya yeterli delil ve emare olarak değerlendirilmemiştir.”

Mesleki ilişki

Kararda, şüphelinin firari Kara Harp Okulu Kurmay Başkanı İlhami Polat’la olan irtibatının ise mesleki ilişkilerinden kaynaklandığı savunuldu.
Şüphelinin yurt dışı görevinin sonlandırılmasına müteakip Türkiye'ye geri döndüğü, hakkında adli işlemler yapılmasının önüne geçmeyi gerektirici herhangi bir durumunun bulunmadığı anlatılan kararda, el konulan dijital materyallerde de herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı ifade edildi.

Sonuç: Yeni delil çıkarsa

Kararda, takipsizlik verilirken “Şüpheli hakkında iş bu karara müteakip yeni bir delil veya vaka elde edilmesi, oluşması durumunda verilen kararın Sulh Ceza Hakimliği tarafından kaldırılarak yeniden soruşturmaya geçilebileceği imkanı bulunduğu, bu aşamada mevcut deliller ve bilgiler ışığında şüpheli hakkında müsnet suçtan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi” denildi.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
26°
parçalı az bulutlu
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30